Адвокат добился переквалификации действий подсудимого на стадии судебного разбирательства в одном из районных судов г. Владимира.
История, произошедшая с группой молодых людей, подравшихся с прохожими является банальной для нашего общества. К адвокату обратилась мать одного из молодых людей, который был участником драки. На момент обращения к адвокату молодой человек находился в следственном изоляторе и имел статус обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.30 ч.1. ст.105 УК РФ (покушение на убийство).
В отношении обвиняемого на первоначальном этапе расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Молодой человек, обвиняемый в совершении выше указанного преступления в своих показаниях придерживался так называемой – «преступной романтики» и считал, что должен взять вину за совершенное преступления на себя, что бы его «друг», осужденный раннее к условному наказанию, избежал привлечения к уголовной ответственности. В дальнейшем адвокат столкнулся еще с одной проблемой, которая заключалась в том, что доверитель опасался возможного осуждения его со стороны своих знакомых в случае, если он даст правдивые показания при производстве следственных действий. Доверитель, оговаривая себя, считая это некой забавой и бровадой среди своих друзей, а также возможностью заработать себе так называемый «криминальный» авторитет. Такой вариант поведения доверителя прекрасно устраивал следствие. Под первоначальные показания «подгонялись» все другие доказательства по уголовному делу.
Когда срок предварительного следствия составлял более 5 месяцев и обвиняемый все это время находился под стражей, адвокату удалось убедить доверителя изменить свою позицию и дать правдивые показания по уголовному делу. Избранная адвокатом позиция защиты позволила в суде добиться изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест. На стадии предварительного следствия адвокатом неоднократно направлялись жалобы как руководителю следственного органа, так и в надзорный орган – прокуратору о необходимости переквалификации действий доверителя с покушения на убийство на непосредственно причинение тяжкого вреда здоровью.
Тем не менее уголовное дело была направленно в суд именно с квалификацией действий моего доверителя через ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса РФ, т.е. покушение на убийство. Более 9 месяцев рассматривалось уголовное дело в суде. Суд по инициативе адвоката предоставил возможность допросить ему ранее не известных следствию свидетелей, добиться назначения ряда судебно-медицинских и криминалистических экспертиз. Итогом работы адвоката стал приговор суда в котором действия подзащитного с покушения на убийство предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса РФ были переквалицированы на ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ - причинение тяжкого вреда здоровью. Указанная переквалификация Судом действий подсудимого естественно положительно для стороны защиты отразилась на назначенном наказании, так как верхний предел за преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает максимальное наказание в соответствии с правила назначения наказаний 11 лет и 2.5 месяца, а за преступление предусмотренное ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого подсудимый признавал себя виновным и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, назначенное наказание не могло превышать верхнего предела 5 лет и 3 месяца.
В соответствии с приговор доверитель был осужден на 2 года лишения свободы, материальный и моральный иск оставлен судом без рассмотрения.
